viernes, 28 de diciembre de 2012

El fin del mundo no llegó ¡Feliz año nuevo!






Secretaría de Relaciones Internacionales



28 de diciembre de 2012

           
       
         El 2012 confirmó la tendencia marcada durante la primera década del siglo.
         Ni el capitalismo ni el comunismo son lo que fueron durante todo el siglo XX.
         Del lado comunista – China –, se estimula el lucro privado y la economía de mercado. Perspectiva de crecimiento de 7,5% para el 2013.
         Del lado capitalista – EE.UU y Europa – se vive intensa crisis presupuestaria y aumentos de impuestos que limitan consumos y llevan a una predicción de crecimiento del 1% para el 2013.
         En EE.UU., Obama deberá conducir un gobierno bi-partidista para enfrentar el “abismo presupuestario”.
         En Europa, salvo la canciller Merkel en Alemania, todos los gobiernos principales – Inglaterra, Francia, España e Italia – están atravesando una profunda crisis con baja credibilidad.
         En América Latina, se consolida el eje conductor Méjico – Brasil con problemas específicos: en Méjico la lucha contra el narco tráfico; en Brasil, el peligro recesivo.
         En toda la región – con excepción de Venezuela – todo indica que no hay crisis políticas en el corto plazo.
         En Argentina, la presidenta CFK perdió 30% de apoyo durante el año 2012 y no puede repetir esa performance en el 2013. Ella decide.

          Globalmente, continúa una situación de paz inédita en la historia del mundo. El mejor vaticinio para el 2013 !!

         Salvo crisis muy localizadas – Siria, Mali, Sudán, Palestina, Irán, Corea del Norte – Hay una estable situación de falta de conflictos bilaterales, regionales o globales.
         La alarmante amenaza del terrorismo internacional que parecía una “nueva hipótesis de conflicto” entre países y agrupaciones extremistas sin territorio nacional propio pero alta capacidad de generar daño, no parece haberse consolidado, Por el contrario, ni Al-queda ni otras organizaciones similares han podido siquiera producir acciones “propagandísticas” espectaculares. La “Primavera Árabe” muestra una tendencia hacia la “islamización moderada”.
         Se agudizan los problemas medioambientales por los fracasos tanto en Río como en Doha para alcanzar un acuerdo que confirme los objetivos planteados en Kioto. Los intentos de la Unión Europea – el actor e impulsor más activo – no alcanza para sumar a las dos potencias centrales – USA y China.
         El crecimiento del consumo y la aparición de una sólida clase media global estimulan el consumo de energías contaminantes y los programas de sustitución no llegan al 20% en la próxima década.

         El equivalente a las guerras del siglo XX es, en el siglo XXI, el “calentamiento global” y sus ya previsibles y cuantificables daños inmediatos y mediatos.

           La multiplicación de los desastres naturales en los cinco continentes y su alto costo en víctimas y recursos naturales deberá hacer reflexionar a los dirigentes chinos y norteamericanos para conciliar desarrollo, rentabilidad y preservación del medio ambiente. Con ellos en el barco, todos los demás se subirán inmediatamente.
         Sigue siendo incontrolable el desproporcionado poder de las compañías financieras así como sus márgenes de rentabilidad. El recibir apoyos públicos irrestrictos frente a las crisis que el mismo sector genera al costo de una presión insoportable sobre el consumo, la producción y el trabajo, son un círculo vicioso que atenta contra la recuperación de la crisis 2008-2012 que no parece vaya a disminuir durante el 2013.
         Los Mayas fueron tan malos en la predicción del futuro como en evitar su propia desaparición de la mano de sus “hermanos” Aztecas y un puñado de aventureros españoles.

Diego R. Guelar
Secretario de Relaciones Internacionales de PRO

martes, 11 de diciembre de 2012

Ojos en la nuca



            En los últimos 20 años, terminada la Guerra Fría, 2 revoluciones se consagraron en el mundo: la de género – con la plena incorporación de las mujeres al mundo del trabajo y la conducción social, política y económica- y la de las comunicaciones - generando mecanismos de interacción que dotaron al individuo de una enorme autonomía para aprender y movilizarse al margen de los mecanismos institucionales organizados por el Estado o los grandes medios-.
            El Comunismo se hizo capitalista y el Capitalismo se socializó para enfrentar las demandas insatisfechas de 2/3 partes de la humanidad que no aceptaban la condena a la pobreza y al subdesarrollo sin importarles el “argumento ideológico” que los provocara.
            El pasado siguió siendo importante pero dejó de ser determinante del presente y mucho menos del futuro – Las reivindicaciones – como deudas no cumplidas – pasaron a ser aspiraciones – deseos posibles y realizables.
            Los países – al margen de su tamaño o ubicación geográfica – comenzaron a competir mostrando sus habilidades para generar riqueza e intercambiarla con otros. Se organizaron regionalmente pero no para encerrarse o guerrear sino para practicar una “escala de producción” que mejorase sus posibilidades de llegada a los más distantes.
            Claro que todos no reaccionamos por igual. Pese a estas “nuevas reglas” universales, algunos no pudieron cruzar el umbral de la modernidad y otros, pese a ser beneficiarios directos del nuevo “environment”, eligieron banderas reaccionarias teñidas de “épicas populares”. Venezuela o Irán son dos ejemplos de esta última actitud.
            Es fácil identificar aquellos países que mejor han utilizado sus energías al servicio de sus pueblos verificando resultados y perspectivas futuras.
            Argentina sigue siendo un caso curioso. Las 2 revoluciones contemporáneas – género y comunicaciones – se instalaron al nivel más alto – Presidenta mujer y mayor consumo de telefonía celular per cápita del mundo.
            Lo mismo ocurre con el “regionalismo competitivo”: el elegir a Brasil como nuestro socio estratégico – 6ª economía del mundo – y crear un mercado de 250 millones de habitantes en el Cono Sur  de América, nos posicionamos como actores planetarios de primera línea.
            Si a eso le sumamos nuestra relación con China – 2ª superpotencia mundial – y nuestro vínculo con la Antártida – con el Ártico se constituyen en máximos “reservorios de valor” del mundo -, nosotros deberíamos estar en la primera fila de las naciones que mejor  protagonizamos y proyectamos nuestro rol en el siglo XXI.
            Y, sin embargo, no es así. ¿Por qué la inflación, el virtual nuevo “default técnico”, el congelamiento de la integración y la orgullosa pretensión de hacer girar las agujas del reloj a formas del lenguaje y la retórica de más de 40 años de antigüedad?
            Nadie puede estar legítimamente a la izquierda del Partido Comunista Chino ni a la derecha del Partido Social – Cristiano alemán.
            ¿Dónde está “La Cámpora” en este escenario? ¿Por qué no tenemos un programa posible para salir de la inflación y el default de aquí al año 2015?            ¿Por qué no normalizar los partidos políticos siguiendo la Constitución y las leyes que los regulan?
            Cuando no se puede contestar a preguntas obvias o cumplir objetivos realizables es que algo huele muy mal y debemos reaccionar sin dilación alguna.
            La inmensa mayoría de los argentinos no quiere aventuras reeleccionistas ni quiebres institucionales. El “todo o nada” preanuncia que uno de los dos ocurrirá. Ambas las hemos protagonizado en el pasado y así nos fue.
            Si, en cambio, miramos hacia nuestro continente inmediato – Chile, Uruguay y Brasil – y hacia dentro de nosotros mismos, encontraremos fácilmente las claves para salir de este atolladero.

Diego R. Guelar
Secretario de Relaciones Internacionales de PRO

viernes, 30 de noviembre de 2012

Informe Internacional Noviembre 2012


Secretaría de Relaciones Internacionales




Más de lo mismo

            Quizás lo único del título que es una excepción a la regla es Artur Mas – Presidente de la Generalitat Catalana -y su Partido, Convergencia i Unió ( CiU ), que pidieron el pasado domingo una “mayoría absoluta” para apuntalar un proyecto independentista y terminaron perdiendo 12 escaños en el Parlamento regional. Se lo merecen. No es con España en crisis el mejor momento  para abandonar el barco, especialmente cuando España debe auxiliar a Cataluña y su pesada deuda financiera.
            En los EE.UU., Obama continúa por otro período con un escaso margen – 1% de los votos – que lo obliga a presidir un gobierno bi-partidista para enfrentar la crisis presupuestaria que llega galopando el 1º de enero de 2013.
            En China, Xi Jinping sucede a Hu Jintao como “Príncipe heredero” de una nomenclatura de dirigentes que tomaron el poder en 1978 pero supieron sobrevivir a las purgas y devaneos de un Mao Tse Tung inestable y autoritario.
            Vuelve el PRI en Méjico de la mano de Peña Nieto que es lo mismo que reafirmar el rumbo de casi todo el siglo XX incluyendo la integración al norte con el NAFTA y la apertura hacia el Pacífico, por un lado y Europa por el otro. También la continuación de la sangrienta guerra contra el narcotráfico.
            Myanmar, la antigua Birmania, aislada durante 20 años, retoma el crecimiento y la modernidad con sus vecinos del sudeste asiático. Ya no será sólo botín de los chinos, el mismísimo Obama acaba de visitar Rangún y, posiblemente la Premio Noble Aung San Suu Kyi, sea su próxima presidenta.
            La Europa comandada por Alemania, sigue ratificando el camino del ajuste y la austeridad. Pese a las críticas y las movilizaciones nadie se atreve a proponer una solución alternativa.
            Los BRICS – China, India, Brasil, Rusia y Sudáfrica – vuelven a crecer después de una corta recesión que combatieron expandiendo sus mercados internos y sus exportaciones. Gracias a ellos, aunque a tasas muy bajas, el mundo seguirá creciendo.
También continuará la “pax universal”, todo indica que el “terrorismo internacional” ha perdido impulso y que los conflictos regionales no se extienden ni se multiplican: Corea del Norte, Irán, Siria y Medio Oriente siguen ocupando las primeras planas pero, comparando con el siglo pasado, son temas de “baja densidad” (aunque dolorosamente, sigan muriendo miles de víctimas inocentes) En ese contexto sigue el debate entre los moderados y los fundamentalistas de la llamada “Primavera Árabe”.
            En nuestra región la guerra contra los narcos sigue produciendo miles de muertos ( no sólo en Méjico, el último mes murieron más de 300 personas por esa guerra en San Pablo ); hay esperanzas (pocas) de paz en Colombia; Chávez sigue pero con una oposición que se acerca al 50% y se moviliza contra la violación constitucional que se plantea con la “propiedad comunal” si los chavistas ganan las elecciones estaduales de diciembre y las municipales de abril; siguen Correa en Ecuador, Evo en Bolivia y Ortega en Nicaragua; se consolida la normalidad en Brasil, Chile, Uruguay y Perú; Paraguay, pese a la incomprensión de sus vecinos, vive internas partidarias en diciembre y elecciones generales en abril con total normalidad institucional (+ el feliz hallazgo de petróleo y perspectivas de crecimiento para el 2013 superiores al 5% ); en Chile, Uruguay y Brasil la “reserva de prestigio” de Lula, Tabaré y Michelle, los hace sobrevolar como “candidatos” in pectore” de mucha gente.

            Fidel y Raúl castro siguen gozando de buena salud.

            En Argentina todo huele a pasado: la inflación, el posible “default técnico” y la inestabilidad política oscilando entre fantasías reeleccionistas y destituyentes. Ojalá se frustren ambas.
            Nuestra gente no cree en ningún “sueño socialista” ni reivindica el “neo liberalismo” que ya mostró su fracaso. El “más de lo mismo” (que en el mundo es instinto de conservación) aquí suena a frustración conocida.
Es una “incertidumbre sin rumbo” lo que más nos diferencia y aleja del mundo que cambia y avanza pero no quiere arriesgarse a perder lo que ha alcanzado en los últimos 30 años.
            En el planeta se debate sobre medioambiente, desarrollo y progreso, comercio e inversiones, innovación tecnológica y científica y un número creciente de países compiten entre sí mostrando baja inflación, estado de derecho, productividad e impulso creativo.
Nosotros, los argentinos, nación de avanzada si las hubo, parecemos seguir tercamente mirando desde  ojos en la nuca.

Diego R. Guelar
Secretario de Relaciones Internacionales de PRO

lunes, 12 de noviembre de 2012

Cuando empatar es ganar

El presidente Barack Obama ganó las elecciones pese al casi empate en votos con su contrincante republicano, Mitt Romney. Les debe el triunfo a los afroamericanos y los latinos. Tiene con ellos una deuda que deberá honrar. 
Hacia afuera, en particular hacia Latinoamérica, lo mejor que puede ocurrir es que todo siga igual; es decir, no hay más colonialismo, ni programas digitados por el Fondo Monetario Internacional –no hay ninguno en la región-  y el comercio, las inversiones y el financiamiento se rigen por el juego de los intereses privados. 
Los países que así lo desearon – México, Centroamérica y el Caribe, Colombia, Perú y Chile - negociaron acuerdos de libre comercio. El Mercosur ha decidido lo contrario (hasta ahora). 
En relación a la Argentina, pasamos de exportar el 20% del total hacia los Estados Unidos a sólo el 5 por ciento. Inversiones americanas no están llegando (de otro lado tampoco) porque las espantamos. Mientras no arreglemos las cuentas con el “Club de París”, -nuestros socios en el G-20-, mientras no acatemos las decisiones del Ciadi – tribunal arbitral del Banco Mundial – y hasta que no dejemos de falsificar las estadísticas – Indec -, ni los norteamericanos, ni nadie, nos van a considerar interlocutores confiables
El día que entendamos que hay que consensuar y no imponer, estaremos en condiciones de “empatar”. Es así como se termina ganando. Si no, pregúntenle a Obama.

Diego R. Guelar
Secretario de Relaciones Internacionales de PRO.

jueves, 8 de noviembre de 2012

Elecciones en USA, China y Nicaragua

Informe de la Secretaria de Relaciones Internacionales - PRO


                                                 8 de noviembre del 2012


USA:
            Obama ganó por menos de 1% sobre el total de votos emitidos – 103 millones – y con 330 electores (necesita 270 para ganar).
El voto decisivo fue el de los negros y los latinos – 24% del padrón total.       Obtuvo el 92% del voto negro y el 75% del latino. También tuvo mayoría en los menores de 30 años, las mujeres y la población urbana de los centros con más de 300.000 habitantes.
            Retuvo la mayoría en el Senado -52 senadores- y los republicanos la suya en la Cámara de Representantes -232 representantes-.
            Obama deberá alcanzar en los próximos 60 días un acuerdo bipartidario para evitar que rija la “cláusula gatillo” o Tax Cliff que acordara con los republicanos por la cual deberán aumentarse impuestos y reducirse gastos federales a partir del 1º de enero de 2013.
            De restringirse los fondos de estímulo a la economía, hay peligro cierto de un impacto recesivo.
            El saldo más notable de esta elección es el equilibrio entre los dos partidos y la habilidad de combinar confrontación con compromiso de gobernabilidad en los grandes temas nacionales e internacionales.
            Queda plenamente ratificada la capacidad de la sociedad americana para liderar un proceso de “multipolaridad negociada” con China, Japón, la Unión europea, Rusia, India y Brasil y encarar una reforma de las Naciones Unidas que le permita lidiar mejor con los conflictos regionales – Siria, Irán o Corea del Norte – y enfrentar problemas globales como el medio ambiente y los recursos naturales en aguas internacionales.

China:
            El 8 de noviembre se reúne el XVIII Congreso del Partido Comunista Chino que es convocado cada 5 años y que nuclea a 2270 delegados de los 82 millones de miembros que lo componen.
            El Vicepresidente actual y Jefe de la Comisión Militar Central del Comité Central del Partido, Xi Jinping de 59 años, será consagrado como nuevo Presidente de la República y Li Kegiang, también de 59 años, como Primer Ministro a partir de marzo de 2013.
            El primero integra la fracción de “los príncipes” o herederos de familias encumbradas del Partido mientras que el segundo pertenece al sector de los “tuanpai” o hijos del pueblo, de origen humilde sin tradición familiar partidaria. Ambos sectores coinciden en la lucha por la modernización y el crecimiento del mercado interno así como el combate a la creciente corrupción.
            El Congreso elije, además del Presidente y el Primer Ministro, los 370 miembros del Comité Central del Partido, quienes tienen que elegir a los 9 miembros (Presidente, Primer Ministro + siete) que integran el Buró Político Permanente, organismo ejecutivo que gobernará China por los próximos 5 años (y que podrá reelegirse por 5 años más en el XIX  Congreso en el año 2017).
            En China tanto el Estado como las Fuerzas Armadas son controladas por el Partido Comunista. Lo mismo el poder Judicial integrado por 180.000 jueces elegidos por las asambleas populares locales y la Asamblea Nacional.
           Así como el actual sistema norteamericano está directamente emparentado con el régimen original de las colonia inglesas de Nueva Inglaterra, El sistema Chino reconoce una línea de continuidad centralista con las ancestrales dinastías Imperiales más el componente del marxismo hortodoxo ( el socialismo como fase superior del capitalismo )

Nicaragua:
            El Frente Socialista de Liberación Nacional (FSLN) ganó las elecciones del pasado domingo con 75% de los votos obteniendo el gobierno municipal de 135 comunas – sobre 152 – encabezada por la de Managua, capital del País.
Se consolida así el régimen liderado por el Presidente Daniel Ortega, estrecho aliado de los Presidentes Chávez, Correa y Morales de Venezuela, Ecuador y Bolivia, todos integrantes del ALBA (Alianza Bolivariana) desde donde proponen “el Socialismo del Siglo XXI”
            Por otro lado, la consolidación del “eje centrista” conformado por Colombia, Perú, Brasil, Chile y Uruguay controla el 75% del PBI, el territorio y la población sudamericana.
            La existencia del “eje bolivariano” sigue atentando contra la consolidación de una membrecía plena sudamericana al mundo que, desde la emergencia periférica, viene ganando espacio en la mesa de las grandes decisiones planetarias.

Diego R. Guelar
Secretario de Relaciones Internacionales de PRO

martes, 6 de noviembre de 2012

Los latinos pueden definir el 6-N


            La elección está empatada, pero no tanto. Latinos y Afroamericanos son el 20% del electorado.  En el caso de los afroamericanos, 90% vota por Obama y 75% de los latinos (centralmente de origen mejicano y centroamericano, con la excepción de los cubanos) harán lo mismo.
            Es cierto que la población “blanca” está dividida por mitades y esto incluye a judíos, irlandeses o polacos y no solo a los WASP (White, anglosaxon and protestants).
            El tema racial importa, y mucho. Trata de dárselo por superado, pero el racismo (que incluye a latinos, árabes y judíos ) goza todavía de muy buena salud en el centro y sur de los EE.UU. Eso no impidió que el sueño de Martin L. King se convirtiera en realidad : en el 2008 un negro con padre y nombre árabe y un jefe de campaña judío,fue electo presidente.
            Los Republicanos han sido extremadamente duros en su posición contra los inmigrantes y estos son – al 95% - latinos.
            La única duda es el sistema del Colegio Electoral. Obama puede ganar en votos y perder en electores estaduales. Ya le pasó a Al Gore donde 127 votos de Miami decidieron los definitorios 29 electores del estado de  Florida ( el que gana, se lleva todos los electores y para ganar hay que sumar 270 )..
            Más allá de sus debatibles imperfecciones, estamos frente a un sistema tan amplio que permite que, en las dos fórmulas que compiten, no haya un solo blanco protestante. La democracia más estable del mundo es también la más flexible y la más creativa. Pero también la inventora del Ku-Klux-Klan.

Diego R. Guelar
Secretario de Relaciones Internacionales de PRO

lunes, 29 de octubre de 2012

Elecciones Municipales en Brasil y Chile

Secretaría de Relaciones Internacionales


29 de octubre de 2012


Elecciones Municipales en Brasil y Chile
28 – 10 -12
           
           
Informe Brasil:

            Concluida la 2ª vuelta de las elecciones municipales (en prácticamente las 50 ciudades más importantes) el panorama electoral queda planteado de la siguiente manera:

1.      El PT (cabeza de la coalición de gobierno) gobierna en 636 prefeituras (37 millones de habitantes) con San Pablo a la cabeza y Fernando Haddad como gran figura emergente.
2.      El PMDB (principal aliado del gobierno) gobierna en 1031 prefeituras (31 millones de habitantes) con Río de Janeiro a la cabeza y Eduardo Paes como figura emergente.
3.      El PSDB (principal partido de oposición fundado por F.H. Cardoso) gobierna en 698 prefeituras (25  millones de habitantes) y el Senador Aecio Neves como principal figura presidenciable para el 2014.
4.      El PSB (Partido Socialista brasilero, liderado por el gobernador de Pernambuco Eduardo Campos, partido aliado del PT pero compitiendo por el liderazgo de la coalición) gobierna en 442 prefeituras (21 millones de habitantes) con Recife, Belo Horizonte y Campinas a la cabeza. Es el partido que más creció – 92% - desde las últimas elecciones.
5.      El PDT (Partido Democratico Trabalhista), partido del cual proviene Dilma Rousseff, aliado del gobierno) gobierna en 498 prefeituras (10 millones de habitantes) conducido por Gilberto Kassab, ex - alcalde de San Pablo.
6.      El DEM (Partido Democrata, aliado del PSDB) le quedan pocas prefeituras encabezadas por Bahía, Aracaju y Vila Velha, con Antonio Carlos Magalhaes Neto como figura emeregente. Es prácticamente un partido regional del Nordeste.

Conclusión:
1.      El PT y sus aliados se proyectan como los favoritos para la elección nacional del 2014. Han podido sortear los efectos del escándalo producido por el “juicio del Mensalao” en el cual se condenó a las máximas autoridades del PT por corrupción.
El “dilema” es si Lula pretenderá presentarse como candidato nuevamente y si el PMDB o el PSB (Sergio Cabral o Eduardo Campos) no armarán una nueva coalición alternativa.
2.      El PSDB y el DEM, seguramente con Aecio Neves a la cabeza, deberá ampliar su base electoral con parte del PMDB y el PSB para poder competir con el PT y sus aliados.
3.      El sistema político Brasilero, que comenzara la transición en 1985 con 600 partidos, hoy se encuentra consolidado entre 2 frentes electorales encabezados por el PT y el PSDB.

Informe Chile:

            Considerando que el sistema político chileno es unitario, las elecciones municipales son de vital importancia.
            Por primera vez el voto fue voluntario y es alarmante que la abstención fuera del 60% (sobre 13 millones de empadronados solo votaron 5 millones).
            La alianza oficialista (UDI, RN, y aliados) obtuvo el 37% de los votos y perdió 23 comunas (de 144 pasó a 121).
            La concertación opositora (PS, DC, y aliados) obtuvo el 43% y ganó 21 comunas (pasó de 147 a 168)
            El oficialismo sufrió serias derrotas en Santiago (perdió Zelaquett) y en Providencia (perdió Labbé).
            Partidos independentistas obtuvieron triunfos en importantes ciudades: en Providencia Josefa Errazuriz y Karen Rojo en Antofagasta.
            La UDI, partido de derecha oficialista, triunfó con Jorge Castro en Valparaíso y Eduardo Soto en Rancagua. RN ganó con Omar Sabat en Valdivia.
            La Concertación ganó con Genoy Paredes en Puerto Mott y con Emilio Boccazzi en Punta Arenas, consolidando su liderazgo en el sur del país y la nieta de Salvador Allende, Maya Fernández (PS) ganó en Nuñoa. El PC, con Jorge Soria ganó en Iquique.

Conclusión:

            El mejor ranqueado candidato de la derecha, Laurence Golborne, Ministro de Obras Públicas, salió muy golpeado por un alto perfil acompañando a candidatos que perdieron en sus localidades.
            La Concertación se plantea consolidar su alianza con el P. Comunista y tiene una candidata que, al día de hoy, parece imbatible: Michelle Bachellet.



Diego R. Guelar
Sec. de Relaciones Internacionales de PRO





miércoles, 3 de octubre de 2012

POR LA LIBERTAD

Secretaría de Relaciones Internacionales


Comunicado de Prensa

3 de octubre de 2012


POR LA LIBERTAD

         El PRO quiere expresar su compromiso con la libertad y la democracia en la hermana República de Venezuela.
         Esperamos que el resultado de las elecciones del próximo 7 de octubre sea plenamente respetado por todas las partes y que no haya conductas -antes, durante o después- que afecten la libre y soberana expresión de la voluntad de los venezolanos.
         Nunca ocultamos nuestro sustancial desacuerdo con las políticas y los procedimientos del Presidente Hugo Chávez y nuestro apoyo a la Mesa de Unidad Democrática y su candidato Henrique Capriles, al que le deseamos la mejor de las suertes.
         En cualquier circunstancia, lo importante es la consolidación democrática y la preservación de la convivencia pacífica entre los que ganen y los que pierdan la contienda.
         Finalmente, Venezuela deberá continuar su camino conciliando su pasado, su presente y su futuro. La relación entre nuestras dos naciones deberá ser preservada y profundizada en beneficio de nuestros pueblos.




Humberto Schiavoni
Presidente de PRO


Diego R. Guelar
Sec. de Relaciones Internacionales de PRO




martes, 2 de octubre de 2012

Secretaría de Relaciones Internacionales


Comunicado de Prensa

2 de octubre de 2012


¿Qué estamos negociando?
           
            PRO entiende que no están dadas las condiciones para la apertura de negociaciones en el más alto nivel tal como lo anunciaran la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el Primer Ministro de Irán Mahmud Ahmadineyad durante la asamblea anual de las Naciones Unidas.
            El encuentro entre los ministros de relaciones exteriores de ambos países fue el primer paso de tal proceso. Como requisito previo a cualquier acto de normalización de las relaciones diplomáticas entre ambos países, la República Islámica de Irán debería poner a disposición a los funcionarios y ex funcionarios que fueron imputados por la justicia argentina para que presten declaración indagatoria conforme a la medida dispuesta por Interpol.
            El eventual acuerdo para que se juzgue a los imputados en un tercer país – propuesta que fue reiteradamente rechazada por Irán durante los últimos 7 años deberá considerarse a posteriori del acto procesal indicado.
            No entendemos el motivo ni la oportunidad para producir este acontecimiento y exigimos se transparenten los procedimientos diplomáticos  presentes y futuros ante un tema de semejante sensibilidad humana y política.


Humberto Schiavoni
Presidente de PRO

Diego R. Guelar
Sec. de Relaciones Internacionales de PRO




jueves, 12 de julio de 2012

El Capitalismo chino

            Entre el 23 de junio y el 7 de julio tuve la extraordinaria experiencia de visitar – por tercera vez – la República Popular China. Lo hice invitado por el Comité Central del Partido Comunista Chino (con otros 18 dirigentes políticos latinoamericanos). Hicimos una inmersión política, cultural y económica por Beijing, Chengdu y Shangai incluyendo escuelas de formación política, empresas tecnológicas, cantones agrícolas y, con seguridad lo más impresionante, la región de la Provincia de Sichuan que sufriera el terrible terremoto del año 2008 con un saldo luctuoso  de más de 100.000 muertos.
            Huelga repetir aquí los números del crecimiento anual, las reservas, la inclusión 50 millones de chinos al mercado por año, la creciente influencia planetaria – 2ª superpotencia mundial – y todos los datos que continuamente salen en miles de publicaciones cotidianas.
            Lo que quiero transmitir en estas líneas es el “impacto físico” de transitar por supercarreteras atiborradas de una parque automotor de 5 años promedio rodeado de bosques implantados en ese mismo período de tiempo con millones de metros construidos de fábricas, viviendas, centros culturales, universidades y una explosión de modernidad que, al mismo tiempo, rescata sus tradiciones ancestrales.
            El mejor ejemplo es la Provincia de de Sichuan – 90 millones de habitantes – y su capital Chengdu – con un área metropolitana de 14 millones.
            La Provincia es conocida mundialmente por ser el territorio de los osos panda pero su signo distintivo actual es que 200 de las Fortune 500 (500 compañías más grandes del mundo) están instaladas allí de las cuales 150 son extranjeras y 50 son locales – el stock de inversión extranjera al año 2008 alcanzaba los 2,2 trillones de dólares.
            Chengdu tiene 4000 años de historia y fue la última capital del Kuomitang (dirigido por el General Chang Kai Shek) durante la guerra contra el Japón. En 1949, el Partido Nacionalista emigró hacia Taiwán y Mao-Tse-Tung – y el Partido Comunista – unificaron China Continental y recuperaron su soberanía perdida desde las 2 guerras del Opio en el siglo XIX.
            La Provincia es importante productora de alimentos y Chengdu es un nudo de comunicaciones del centro oeste de China. Es sede de empresas electrónicas y de IT. Intel, IBM, Cisco, Nokia, Motorola, Siemens, Canon, Xerox, Microsoft  y locales como Lenovo, están instaladas en la provincia. Volvo, Volkswagen, Toyota y más de 200 productores de autopartes integran también su base fabril (se producen allí 700.000 vehículos por año).
            En términos relativos, Sichuan es equivalente a la Provincia de Córdoba en Argentina.
            Pero quizás lo más impresionante no sean los números, sino el pensamiento que forja esta realidad. Mao Tse Tung, el “Gran Timonel” afirmaba que “La Teoría es la base de la acción” y aunque hoy rija más el pensamiento de Deng – Ciao – Ping – “el gran transformador” a partir de 1978, el pensamiento sigue siendo la guía para la acción.
            Los chinos afirman que son un “país en vías de desarrollo” que están creando “las bases para la concreción del Socialismo” y que eso sólo puede hacerse desde la “acumulación del capital” en forma eficiente. “Pobreza y socialismo son incompatibles” afirman, y por eso fracasaron la Unión Soviética y las propuestas tercermundistas. Ellos se consideran “marxistas ortodoxos” y, como tales, entienden al socialismo como “la etapa superior del Capitalismo”.
            ¡Curiosa convergencia! El Presidente francés François Hollande, socialista democrático, propone una tasa del 75% para el impuesto a las ganancias de los sectores de más altos ingresos y algo muy parecido propone el Demócrata Obama para su 2ª presidencia.
            De los 3,5 trillones de dólares de reservas que atesora el Banco central Chino, el 62 % son bonos del Tesoro de los E.E.U.U. ¡¡Sociedad difícil de romper!!
            Pareciera que el siglo XXI marcha hacia una convergencia  del liberalismo y el socialismo superadora de las guerras del siglo XX que nos pusieron tan cerca del holocausto nuclear.
            Hagamos votos para que esta creciente interdependencia entre Oriente y Occidente, entre la iniciativa privada y la justicia social, entre el humanismo y la tecnología, siga mostrando que el género humano tiene un largo camino de progreso antes de su extinción física final.

Diego R. Guelar
Secretario de Relaciones Internacionales de PRO