viernes, 14 de enero de 2011

Construyamos el Partido 33 (14.1.11)

1000 kilos de cocaína embarcados en Buenos Aires son incautados en España

Los hermanos Juliá y Gastón Miret – pilotos del avión Challenger que fuera detenido en España – no son aventureros individuales ni aislados. Representan la punta de un iceberg que oculta una de las dos mayores lacras producidas y profundizadas por la destrucción del estado: la primera es el crecimiento de la marginalidad y la pobreza, la segunda, el desarrollo y maduración del negocio de la producción de drogas (tanto de origen vegetal como sintético) y su distribución local e internacional.
El nivel alcanzado, imposible de medir por la falta de estadística confiable, supera cualquier proyección imaginable.
Para que esto ocurra, es necesario un nivel de compromiso extraordinario por parte de los más altos niveles de las fuerzas de seguridad, la fuerza aérea y empresarios del transporte terrestre y aéreo que, amparados por la garantía constitucional de la inviolabilidad de la correspondencia (que incluye la paquetería) pueden circular libremente por todo el territorio nacional. La falta de radarización, celosamente impedida hasta la fecha y/o la implicación de sospechados en el tráfico de estupefacientes como posibles proveedores de la tecnología para implementarla, demuestran la impunidad del tránsito  aéreo de esta maléfica mercadería.
Dirigentes sindicales, importantes empresarios y abogados y políticos ligados a las zonas de producción, no pueden ser ajenos a este tramado que ya maneja cientos de millones de dólares en origen y se multiplican a billones en su dimensión final de mercado (desde Brasil a USA y la Unión Europea).
Los partidos políticos – que hasta hace poco tiempo representaban una red sociológica de gran alcance – 75% de la población se consideraba peronista o radical hasta la crisis del 2001 -, mantuvieron una actitud prescindente frente al embrionario problema en los 70’s y su paulatino desarrollo en los 80’s y 90’s.
La quiebra del Estado y de las organizaciones partidarias, facilitó una interacción directa entre empresarios y agentes de seguridad que pudieron evitar todo control estatal o social. Las “anécdotas” ocurridas – mucho más que casuales - como las valijas de Antonini Wilson, la tonelada de cocaína en España o el “camello” encontrado tomando un colectivo en Santa Fe con 10 kilos de cocaína en su mochila, grafican la gravedad del problema.
¿Estamos a tiempo de reaccionar? Siempre se está a tiempo. Colombia, Méjico, Perú y Brasil demuestran que, hasta en condiciones de extremo desarrollo de los carteles, se puede entrar en combate contra esta violenta delincuencia.
El problema es que, cuando más tarde se reaccione, más cruento será el precio a pagar.
Hay una relación directa entre madurez del sistema político y lucha contra el narcotráfico.
No es casual que en los cuatro países mencionados, durante  períodos de debilidad institucional, creciera exponencialmente el tráfico y que la maduración del sistema democrático – con alternativas político – partidarias – permitiera éxitos resonantes en la represión de los traficantes.
Es comprobable que en Méjico, Colombia, Perú y Brasil, la actuación de las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas ha logrado controlar la infiltración y cooptación de sus mandos y alcanzar resultados muy meritorios.
Argentina, Bolivia, Venezuela y Paraguay se presentan como los territorios más propicios para reemplazar el espacio perdido en la región.
Lo producido en Bolivia y Paraguay se vuelca naturalmente hacia Argentina por la capacidad local de consumo y la posibilidad agregada de entrar y salir sin enfrentar controles (falta de radarización y corrupción de los controles aduaneros).
Finalmente, el descuajeringado sistema político argentino tendrá que ser parte obligada de este drama. Lo será para seguir impidiendo la radarización, influir para quienes la controlen “permitan las excepciones”, negociar con sectores del aparato de seguridad para “hacer la vista gorda” ante el aumento geométrico del consumo (hasta especular con el apoyo de “barras bravas” y sistemas punteriles villeros) o ponerse firmes frente al fenómeno y enfrentarlo con responsabilidad y patriotismo.
Es en estos temas donde se prueba la “verdadera ideología”. No se necesitan definiciones de izquierda o derecha para defender el destino de nuestros hijos y nietos. Se necesita liderazgo y una sociedad civil organizada para reaccionar frente a semejantes amenazas.
Miremos a nuestros vecinos más organizados política y socialmente. Veremos en ellos la decisión de no dejarse vencer o, en algunos pocos (Chile y Uruguay) la capacidad de evitar el crecimiento del fenómeno.
En Argentina sólo observamos la persecución de los “perejiles” que operan al margen del sistema centralizado o los “arreglos de cuentas” internos que producen delaciones puntuales cuyo esclarecimiento en profundidad , es rigurosamente evitado después de un primer “escándalo mediático” y su posterior dilución y final desaparición.
Argentina podrá sumarse a quienes defienden su patrimonio social o cultural o esperar a que nuevas generaciones, después de un sanguinario costo, recuperen la dignidad perdida.

Diego R. Guelar

viernes, 7 de enero de 2011

Construyamos el partido 32 (7-1-11)

Enero caliente
Asume Dilma. Los Republicanos toman control de la Cámara de Representantes. Los Diputados de la oposición en Venezuela. Y nosotros?

Cambios, cambios y más cambios. Todos relacionados con el objeto de esta serie de ensayos sobre la imprescindible necesidad de los partidos políticos y su determinante influencia sobre la prosperidad, la cultura y las estabilidad de las sociedades que logran madurar dentro de un sistema representativo. También lo que padecen aquellos que no alcanzan ese nivel de desarrollo.

                                                    Dilma
En 1999 Lula visitó por primera vez Buenos Aires para dar una conferencia. En 1998 había perdido las elecciones en su tercer intento por alcanzar la presidencia del Brasil.
Él insistía en proponer un programa de coalición que fuera “más que el PT” para enfrentar, según él,  una visión parcial del Brasil que la condenaba a la exclusión de una vasta mayoría de su ciudadanía.
Dijo en esa oportunidad: “Ustedes me pueden decir: ya perdiste 3 elecciones con ese discurso y todavía estás con eso? Sí, lo estoy, porque el día que cambie el discurso, ¿para qué ganar las elecciones? Tendría que gobernar como ellos. Es una consecuencia de mi vida política. El PT no fue creado para que yo fuera candidato. Mi candidatura es un instrumento de mi partido. En lo personal, yo ya encontré extraordinario que alguien que salió del Nordeste para no morir de hambre, llegue a candidato a Presidente de la República…Personalmente, comencé a hacer política sindical en 1969 durante el régimen militar. En todos estos años de militancia poca cosa cambió sustancialmente para la mayoría del pueblo brasileño. ¿Hubo desarrollo? Sí, lo hubo. ¿La economía brasileña creció? Sí, creció. ¿La industria se fortaleció? Sí, se fortaleció. Pero el resultado no fue distribuido para que toda la población se beneficiara. Quien era rico es más rico y quien era pobre es más pobre. Y eso, ¿por qué? Porque la elite brasileña gobierna para una parcela que no pasa del 35% de la población…”
3 años después asumió la presidencia que acaba de abandonar. Cumplió con su sueño y, en buena medida, lo hizo realidad.
En 30 años, desde la nada, había construido el 1er partido del país y había armado una coalición con otras 9 fuerzas políticas para concretar la propuesta de “más que el PT”. (al Frente Amplio uruguayo le llevó 40 años y a  Renovación Nacional de Piñera, 25 años en Chile)
También hubo en la región “aventuras individuales”: Mahuad en Ecuador, Fujimori en Perú, Collor en Brasil, Chávez en Venezuela… no importa la ideología que dijeran representar, todos fracasaron (o lo harán en breve).
En su discurso de asunción, el 1º de enero, Dilma Rousseff dijo: “Para asegurar el actual ciclo de crecimiento, es preciso garantizar la estabilidad, especialmente la estabilidad de precios y seguir eliminando las trabas que todavía inhiben el desarrollo de nuestra economía…”

“El apoyo a  los grandes exportadores no es incompatible con el incentivo y apoyo a las pymes y a la agricultura familiar. Las pequeñas empresas son responsables por la mayoría de los empleos permanentes en nuestro país. Merecerán políticas tributarias y de crédito permanentes…”

“Es con crecimiento, asociado a fuertes programas sociales, que venceremos las desigualdades de ingresos y desarrollo regional.  Eso significa, reitero, mantener la estabilidad económica como valor.”

El Estado de Río de Janeiro mostró, para la solución de conflictos, la importancia de la coordinación de las fuerzas de seguridad con el gobierno local y el federal, incluyendo, cuando es necesario, la participación decisiva de las Fuerzas Armadas…”

“Podemos transformar nuestra región en un componente esencial del mundo multipolar, dando consistencia cada vez mayor al UNASUR y al MERCOSUR.

Prefiero el ruido de la prensa libre que el silencio de las dictaduras”.

“Muchos de mi generación que cayeron en el camino no pueden compartir conmigo la alegría de este momento. Comparto con ellos esta conquista y les rindo mi más sentido homenaje”.

En Brasil han quedado definitivamente atrás el golpe de estado de 1964, el juicio político al Presidente Collor y la desconfianza en el PT.
Ha demostrado que podía superar todos los inconvenientes. Ha podido hacer de su extensa geografía, su diversidad étnica y religiosa y sus inmensos recursos naturales, una amalgama institucional federal, representativa y republicana – bajo la consigna histórica de “Orden y Progreso” – que lo instala como una de las ocho potencias más importantes del mundo.
Con 120 millones de habitantes categorizados como “clase media”, cumple con todas las condiciones para liderar el proceso de integración sudamericano. Si no hubiera alcanzado semejante éxito, Sudamérica no pasaría  de ser una calificación geográfica sin proyección política ni económica dado que, sólo el Brasil, constituye más del 60% de su población y su PBI total.
Si siguiéramos el ejemplo de Norteamérica y Europa, deberíamos proponernos tener un 50% de nuestro comercio dentro de la propia región, destinando un porcentaje equivalente para el resto del mundo.
Todo indica que la nueva presidenta seguirá el camino iniciado por sus dos antecesores, Fernando H. Cardoso y Luis Inácio Lula da Silva.
El ideario trazado es claro. El Brasil de Dilma es al que Argentina tiene que asociarse para construir juntos una Sudamérica que derrote a la pobreza, genere riqueza e interactúe en el mundo como uno de sus actores centrales.

                                             Los Republicanos
La nueva mayoría Republicana en la Cámara de Representantes norteamericana tendrá como objetivos inmediatos derogar el plan de salud demócrata, bajar los gastos presupuestarios, suprimir el derecho a la nacionalidad de de los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en su territorio, y restringir el derecho de abortar..
El ala derecha – el Tea Party – empujará muy fuerte para posicionarse de cara a las elecciones presidenciales del 2012 pero tendrán que negociar con el Senado – controlado por los demócratas.
El destino de Obama dependerá de su capacidad de concertar con su oposición. En los últimos tres meses logró hacerlo con la reforma tributaria y el Tratado Salt-II con Rusia para la disminución de los arsenales nucleares.
Clinton, que sufrió una severa derrota después de los primeros 2 años de gobierno, logró gobernar muy exitosamente en minoría y obtener su reelección. Ya lo había hecho, con similar resultado, Ronald Reagan antes que él.
250 años de continuidad bipartidista, apego a la ley y la participación de la Suprema Corte, hacen previsible que, con poderes limitados, el Presidente de los EE.UU gobierne mejor que con amplias mayorías legislativas.

                                              Venezuela
67 nuevos diputados opositores se han incorporado a la Asamblea Nacional Venezolana. Por un artilugio legal, el oficialismo derrotado conservará la mayoría (98 diputados) pero no alcanzará el 66% de la mayoría calificada.
Preventivamente, el Presidente Chávez se ha hecho votar “poderes extraordinarios” para los próximos 18 meses que le permiten gobernar por decreto. Un verdadero auto-golpe autoritario.
También ha vaciado de poderes a las gobernaciones y alcaldías de tal forma de ejercer una verdadera dictadura con enorme concentración del poder. Su digitación del Poder Judicial le garantiza, en principio, que no prosperen las demandas de inconstitucionalidad de tales decisiones.
La Mesa de Unidad Democrática, integrada por los partidos de la oposición tendrá el desafío de seguir combatiendo por la normalización institucional.
Para alcanzarla, deberán consolidar sus estructuras partidarias y consensuar un liderazgo único para derrotar a Chávez en el 2012. Es previsible que aumente la violencia gubernamental, los abusos en el manejo de la prensa y la reiteración de las violaciones al derecho de propiedad urbana y rural.
En este contexto la unificación del tipo de cambio (devaluación del 50%) y la galopante inflación (superior al 30%), hacen previsible que también la protesta social crezca. La Revolución injustamente llamada Bolivariana, está llegando a su fin.
La gran nación venezolana se incorporará en breve al pujante proyecto sudamericano desde la valentía de su pueblo y sus inmensos recursos naturales.

                                            Nosotros
Los EE.UU. o Brasil, Colombia o Perú, Chile o Uruguay. Todos ellos están recorriendo el mismo camino. Ni el idioma, ni el tinte ideológico, ni culturas tan dispares como la anglo-sajona y la luso-afro-americana, influyen a la hora de construir una sociedad que mejore la vida de sus habitantes y contribuya a la convivencia pacífica de las naciones.
¿Puede quedarnos alguna duda de cuál tiene que ser nuestro rumbo?

Diego R. Guelar

sábado, 1 de enero de 2011

Boletín Internacional Informativo - PRO

Diciembre 2010 

Plaudite. Fabula acta est!

Se dice que las últimas palabras del Emperador Augusto en su lecho de muerte, fueron: “¡Aplaudid, la comedia está por terminar! Parece un buen epitafio para este complicado 2010.
Crisis europea, derrotas de Obama, Chávez y Brown, con Zapatero, Sarkozy y Berlusconi en la picota, muerte de Kirchner.
Un año lleno de ilusiones perdidas con un Premio Nóbel preso – Liu Xiaobo –  que no puede viajar para recibirlo; otro, cubano – Guillermo Fariñas – que tampoco puede viajar a Estrasburgo para recibir el suyo – el Premio Sakharov -; una mujer iraní que todavía no termina de escapar del horroroso destino de una ejecución por lapidación.
El gran “Reality Show” mundial consolida su banalidad mientras el planeta sigue recalentándose en un 70% gracias al carbón norteamericano y el chino y un profundo foso separa al mundo del consumo y el  privilegio del otro 60% que, si sobrevive, lo hace rodeado de miseria, ignorancia, prejuicios y marginación.
¿Es posible construir un mundo más justo? Sí, Lo es, y, en parte, se consigue. La medicina avanza, la igualdad de género se extiende, los conflictos bélicos son puntuales y aislados y muchos cientos de millones han salido de la pobreza.
El año del tigre fue intenso y feroz como el animal que lo ilustra, pero también, igual que ese felino, ha tenido gestos de nobleza que lo dignifican. Uno notorio fue el rescate de los 33 mineros chilenos donde solidaridad internacional, excelencia tecnológica y calor popular consumaron una sinfonía perfecta.
El escándalo de Wikileaks modificará el pretendido “secreto de estado” y forzará a prácticas más transparentes y menos hipócritas.
China ha salido definitivamente del cascarón. 80.000 millones de dólares invertidos en África; más de 50.000 en Latinoamérica (y creciendo); estrecha relación con Alemania y apertura a Pakistán e India.
El 2011 será distinto y marcará el inicio de la segunda década del siglo XXI. Ahora se recorre en 10 años lo que antes llevaba un siglo.
          La Unión Europea deberá consolidarse o estallará.
Los EE.UU. seguirán siendo una hiperpotencia pero cada vez más condicionada por sus socios principales (China, la UE, Rusia, India y Brasil).
¿Y los enemigos? Hasta ahora, todo se dirime entre aliados. Corea del Norte, Irán, Venezuela, Los Talibanes, y Al-Queda, son sólo anécdotas aisladas que molestan y hacen ruido, pero no desarticulan la posibilidad de Construir un mundo más pacífico y justo.
El show debe continuar. Después de la tradicional tregua navideña, el espectáculo volverá a ponerse en marcha. La comedia - y la tragedia – se alternarán en su permanente diálogo barroco.
Que sea para mejor. Felices Fiestas.